达州律师发表的民事答辩状 作者：达州市律师     时间：2024-10-16    来源：达州律师

达州律师发表的民事答辩状

答辩人：邓某，女，汉族，出生于2000年4月27日，身份证号码51392220000427XXXX，住四川省资阳市乐至县，联系电话：

答辩人邓某针对原告许某友的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：

一、原告许某友向答辩人邓某的转账性质，应当是一般赠与，并不存在附条件赠与，原告主张的第一项诉讼请求不成立。

具体理由：双方在开始交往至交往结束，并没有约定所有的转账系附条件的赠与，即没有口头约定或书面约定。在法律上男女谈恋爱附条件赠与仅仅为彩礼，而结合原告向答辩人的转账，所有的转账金额较小，且双方并没有谈论过结婚或则订婚，不符合彩礼的构成要件。因此，原告向答辩人的转账不是附条件的赠与。

达州市律师 达州律师 达州市律师事务所 达州刑事律师 达州离婚律师 达州法律免费咨询律师 达州法律援助律师 达州工伤律师

二、原告主张的第二、三项诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应当支持。

具体理由：原告与答辩人交往期间并不存在欺骗的行为，原告在诉状中陈述的事实不属实，仅仅因原告要求答辩人到原告所有地与其共同生活，答辩人不同意，原告认为是欺骗，即答辩人并不存在欺骗原告及侵害原告的人格权。若原告坚持认为侵犯人格权，则原告可以另案起诉，而不是在本案中解决。

三、原告在诉状中陈述的事实及理由不属实。

具体理由：原告在诉状中陈述答辩人向其索要钱财，欺骗原告等明显不属实，答辩人不存在欺骗原告，更不存在向原告索要钱财，所有的转账系原告自愿赠与的。

四、本案诉讼费用由原告自己承担。

综上，原告的诉讼主张与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。

答辩人：

年  月  日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。