关于某某设计有限公司与赵某某等聘用合同纠纷一审代理词‖达州律师 作者：达州市律师     时间：2023-04-27    来源：达州律师

关于某某设计有限公司与赵某某等聘

用合同纠纷一审代理词‖达州律师

尊敬的审判员、书记员

四川黎明律师事务所接受被告赵某某的委托，指派凌灿伟律师担任诉讼代理人，通过法庭的庭审和和质证，针对本案的争议焦点，即（1）、赵某某是否是适格的被告；（2）、被告赵某某是否应当退还原告支付的报酬36万元。现针对以上争议焦点，被告代理人发表以下代理意见：

一、被告代理人认为被告赵某某不是适格的被告

具体理由：本案的案由为聘用合同纠纷，系原告某某设

计有限公司与被告腾某因聘用发生的关系，被告赵某某与聘用没有任何关系，被告赵某某仅是因为代收款项被原告列为被告，若将赵某某作为被告，则本案的案由应当是不当得利。因此、赵某某并不是适格的被告。

二、被告代理人认为被告赵某某不应当退还原告已支付的报酬36万元，被告赵某某已经将收取的18万元全部转出，自己完成了受托义务，不存在过错。

具体理由：被告赵某某接受李某某的委托代腾某收18万

元，被告赵某某收到款项后，将18万元转给了李某某，李某某将18万元转给了曹某某，曹某某将16万元转到腾某银行账户，被告赵某某并未将代收款居为己有，并不存在过错，被告赵某某不存在任何责任（李某某系重庆某某企业管理咨询有限公司的法定代表人，曹某某系北京某某文化发展有限公司的法定代表人）。达州市律师  达州律师  达州市律师事务所  达州律师事务所  达州离婚律师  达州合同律师

庭审中腾某代理人也确认收到18.5万元，该款项中包

括曹某某支付的16万元，即该16万元系赵某某转给李某某的18万元，李某某转给曹某某的16万元，庭审中腾某的代理人提供的微信截图，该微信中载明原告被陕西中介骗了，同时微信里面载明腾某收取的18.5万元系李某某转给曹某某的，曹某某转给腾某的。因此，原告主张赵某某退还36万元不成立。

上述代理意见，望法院采纳！

此致

拉萨市城关区人民法院

                                   代理人：

                                      年   月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。