债权人撤销权案例分析‖达州市律师 作者：达州市律师     时间：2023-01-17    来源：达州律师

债权人撤销权案例分析‖达州市律师

债权人的撤销权

一、案例：康某（被告）驾车与徐某（原告）发生碰撞，康某承担全部责任。依生效调解书，康某应给付徐某16万元，康某除在徐某住院期间支付过1万元外，一直未付剩余款项。徐某遂向法院申请强制执行，但仍未能获得赔偿款。康某于同年12月15日将其持有的某独资公司股权以4万元价格全部转让给李某，公司注册资本为600万元。现徐某起诉请求撤销康某与李某的股权转让行为。一二审法院均认为，康某关于未实缴出资的表述与事实不符，且康某与李某未举出4万元转让价格的形成过程，因此，可认定康某以4万元价格转让某公司全部股权的行为，属于以明显不合理的低价转让财产的行为，李某对此事实系明知，徐某的撤销权成立，对其主张予以支持。。二、法条解读：

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”达州律师  达州离婚律师

达州合同律师   达州婚姻律师

本条是对债务人有偿处分财产行使债权人撤销权的规定。

债务人有偿处分自己财产的行为，原本与债权人的利益无关，但是债务人为逃避债务，恶意低价处分，就损害了债权人的债权。如果受让人对债务人低价出分财产行为知道或者应当知道该情形的，构成恶意，因此，债权人可以行使撤销权，撤销债务人与受让人的低价处分行为，保存债务人履行债务的能力。

三、案件评析：本案中，康某与李某的股权转让行为虽未有偿转让，但系以明显不合理的低价转让，并且协议书中关于“未实际缴纳出资”的记载与事实不符，双方亦未能举证证明4万元转让的价格形成依据，因此应认定李某知道康某系以明显不合理的低价转让，对徐某撤销股权转让行为的请求应予支持。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。