婚姻无效纠纷一审法律文书‖达州律师 作者：达州市律师     时间：2022-09-20    来源：达州律师

婚姻无效纠纷一审法律文书‖达州律师

原告观点

原告*****诉称，原告之母易XX与被告之父易XX系同胞兄妹，原告与被告系表兄妹关系。由于受农村亲上加亲

陈旧观念的影响，原告与被告于1988年按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，****年**月**日出生育一女庞某甲，****年**月**日出生育一子庞某乙，双方至今未办理结婚证。因原、被告系表兄妹关系，属禁止结婚的亲属关系。现请求法院判决原、被告婚姻无效。

被告观点

被告*****辩称，原告之母易国玉与被告之父易国贵系同胞兄妹，原、被告的确系表兄妹关系。同时，原、被告现在感情也不好，被告也同意宣告该婚姻无效。但对原、被告在同居生活期间的共同财产应依法处理，双方可以共同协商。达州市律师  达州律师  达州离婚律师  达州律师事务所

案件事实

经审理查明，原告之母易国玉与被告之父易国贵系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系。双方于1988年按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，****年**月**日出生育一女庞某甲，****年**月**日出生育一子庞某乙，至今未办理结婚证。原、被告在同居期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，提出双方系近亲结婚，要求宣告婚姻无效。

以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，原、被告共同生育之子庞某乙的当庭证词等证据佐证，事实清楚，足以认定。

法院观点

本院认为，原、被告系表兄妹关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条

有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。

之规定，原告*****与被告*****系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形。对原告*****申请宣告该婚姻无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：

案件结果

原告*****与被告*****的婚姻无效。

案件受理费130元，由原告某某负担。

本判决为终审判决。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。