达州市律师凌灿伟发表的交通事故损害赔偿纠纷答辩状 作者：达州市律师     时间：2022-04-12    来源：达州律师

达州市律师凌灿伟发表的交通事故损害赔偿纠纷答辩状

民事答辩状

答辩人：四川省某某汽车运输集团有限公司（下称某某运集团）

被答辩人：石某某 向某某 罗某某 罗某某 

被答辩人：黄某某

被答辩人：刘某某

被答辩人：达州市通川某某运输公司（下称某某公司）

被答辩人：中国人民保险公司达县支公司（下称人保达县公司）

被答辩人：中国平安保险公司达州市支公司（下称平安达州公司）

针对被答辩人石某某所诉交通事故损害赔偿纠纷一案，现作如下答辩：

一、川S17250号车答辩人某某运集团与被答辩人黄某某合资经营，黄某某系该车的实际经营者，也是利益的归属和风险的承担者，根据双方的约定，该车经营过程中所发生的事故由被答辩人黄某某自行承担。因此，被答辩人黄某某应依法对本次事故承担责任。达州市律师   达州律师

二、本案应追加冉某某为共同被告。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被答辩人刘某某所雇驾驶员冉某某在本次事故中负主要责任，应属有重大过失，因此应与雇主刘某某承担连带赔偿责任。

三、被答辩人刘某某的川S23552号车负主要责任，根据本案事故原因，应承担至少80%以上的赔偿责任。

四、由于本案肇事者冉某某在本次事故中被依法追究了刑事责任，根据《刑事诉讼法》及达州市中级人民法院的调研文章之精神，对肇事者冉某某所追究的刑事责任视为对被害人给予了精神抚慰，不应再判决赔偿精神损害抚慰金。因此，应驳回被答辩人要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。

五、被答辩人石某某等人的要求支付交通、误工费3000元的诉讼请求部分过高。

六、由于肇事车川S23552号在人保达县公司投保了交强险，根据交强险条款规定，人保达县公司应支付死者罗某某、张某某二人共11万元的人身伤亡赔偿，不足部分按责任由商业三者险进行理赔。对在商业三者险理赔中川S17250号车应承担的部分，应由平安达州公司依照乘坐险的规定进行理赔。

以上答辩意见，请合议庭采纳。

答辩人：四川省某某汽车运输集团有限公司

代理人：

年  月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。