达州律师转载二手车是事故车可否“退一赔三” 法院:被告不属于欺诈 作者：达州市律师     时间：2021-10-11    来源：达州律师

达州律师转载二手车是事故车可否“退一赔三” 法院:被告不属于欺诈

台海网5月26日讯 据晚报报道 阿伟(化名)在二手车交易平台买了一辆车，开了几个月后，经检测发现，这辆车居然是一辆事故车。阿伟一气之下诉至法院，还要求对方按购车款的3倍赔偿损失。近日，思明区法院审理终结了这起买卖合同纠纷案件。达州律师  达州市律师  达州合同律师

　　争议

　　买来的二手车有故障检测发现存在碰撞痕迹

　　2017年7月，阿伟在二手车交易平台看中了一辆轿车，卖方为厦门某网络科技公司。当天在平台工作人员的陪同下，阿伟来到该公司经营门店勘验车辆，双方随后签订了一份《购车协议》。除了成交价格以及上牌、过户等事宜外，双方还在协议中约定:如该车辆属重大事故车，购车人有权要求退车，该网络科技公司应在3个自然日内退还全额车款，并配合完成车辆回收及退车过户等手续。

　　几天后，该车辆顺利过户至阿伟名下。

　　过了几个月，阿伟在驾驶过程中注意到，汽车仪表盘一直显示安全气囊异常。2018年2月，阿伟将车送到4S店检修，检测发现这辆车存在3处严重碰撞、修复痕迹，被认定为事故车。

　　审理

　　被告应当退购车款原告要求三倍赔偿没有依据

　　原告阿伟认为，检测报告显示讼争车辆为事故车，但被告公司在双方交易时故意隐瞒了该事实。根据消费者权益保护法的相关规定，应承担三倍赔偿的责任，向其赔偿经济损失77.4万元。

　　被告网络科技公司则辩称，讼争车辆在交易时的车况符合合同约定，平台委托的第三方检测机构检测车况后，原告当时也确认并表示接受。因此，公司在交易过程中不存在欺诈行为。

　　法院经审理认为，按照双方签订的购车合同约定，讼争车辆经检测为事故车，原告阿伟有权解除合同，并要求返还购车款。另外，原告在购车时明确知道二手车质量上存在一定的潜在风险，且原告并未提交证据证明被告明知车辆为重大事故车而出售的事实。因此，对于阿伟提出的三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。

　　综上，法院依法判决，双方解除此前签订的购车协议，被告应向原告阿伟返还购车款及财产保全费共计26万余元。该判决现已生效。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。