达州离婚律师凌灿伟转载俞某与韩某甲离婚纠纷一审民事判决书 作者：达州市律师     时间：2021-03-10    来源：互联网

达州离婚律师凌灿伟转载俞某与韩某甲离婚纠纷一审民事判决书

淮安市清浦区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）浦民初字第0094号

原告俞某，江苏井神盐化股份有限公司工人。

被告韩某甲，自由职业者。

原告俞某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告韩某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。达州律师  达州市律师

原告俞某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方时有争吵。且被告大男子主义严重，多次无端毒打原告，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。

被告韩某甲辩称：原告诉称不是事实，我没有殴打原告。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙，现就读于江苏省生物工程学院，婚生子韩某乙一直随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。双方于2009年元月份分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2011年8月30日诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，本院判决双方不准离婚。之后双方夫妻关系未有任何改善，仍处于分居状态。

另查明，原、被告夫妻共同财产为位于淮安市清浦区解放新村89号2幢2-2室房屋一套，双方协商一致，该财产不在本案中分割。原、被告无其他共同财产、债权债务。

以上事实，有原、被告庭审笔录，原告提供的（2011）浦民初字第1107号1份等证据在卷予以证实，本院予以确认。

案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。

本院认为：：人民法院审理离婚案件，应以双方当事人夫妻感情是否破裂作为判决离婚的依据。本案原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，且分居时间已超过2年，应依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，应予准许。关于婚生子韩某乙的抚育问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。考虑到韩某乙系男性，且一直随其父生活，故本院认为其仍随被告生活为宜。关于双方共同财产房屋一套，因双方协商一致，不在本案中分割，该约定不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、准予原告俞某与被告韩某甲离婚。

二、婚生子韩某乙随被告韩某甲生活，原告俞某自2013年3月份起，每月支付韩某乙抚育费500元，至其独立生活时止。

三、原告俞某可于每周周日探视韩某乙，被告韩某甲应予以协助。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某与被告韩某甲各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）

审判员　　杨某某

二〇一三年二月六日

书记员　　吴某某

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。