达州刑事律师凌灿伟发表关于陈某某强奸罪一审辩护词 作者：达州律师     时间：2021-01-16    来源：达州市律师凌灿伟

达州刑事律师凌灿伟发表关于陈某某强奸罪一审辩护词

尊敬的审判长：

四川黎明律师事务所凌灿伟接受被告人陈某某亲属的委托，担任一审辩的辩护人，辩护人接受委托后查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下： 达州律师  达州市律师  达州市刑事律师

一、辩护人对公诉人宣读的起诉书中指控被告陈某某构成强奸罪有异议，辩护人认为被告人陈某某无罪。

1、本案的所有的证据不能证明被告人陈某某明知唐某某未满十四周岁。

具体理由：（1）、通过陈某某的四次供述，第一次供述不知道唐某某的年龄，以为是14、15岁，在QQ上问的唐某某年龄，唐某某没有告诉其年龄，只是回答在读初中，第三次、第四次供述则说面对面交流时唐某某告诉年龄未满14岁，小学六年级在读。第一次与第三次、第四次的供述相矛盾；（2）、唐某某的第一次询问笔录中说到13岁至今在大竹三中读初一，自己的年龄是13岁，户口本上的年龄比实际年龄大一岁，2019年通过QQ告诉的陈某某自己的年龄，但是并没有说告诉陈某某自己的年龄是好多岁，唐某某的第二次询问笔录中说到通过QQ打文字的方式告诉的陈某某，自己年龄是14岁。陈某某与唐某某的询问笔录存在矛盾，矛盾之处为两点：第一点陈某某的几次供述存在矛盾，且供述告诉年龄的方式为面对面时，唐某某的询问笔录告诉年龄的方式为QQ文字聊天告诉年龄，第二点告诉的年龄不一致，陈某某的第三、四次询问笔录中说的告诉的年龄是13岁，唐某某的询问笔录中说的告诉的年龄是14岁。因此，不能认定陈某某明知唐某某未满14岁,且唐某某的户籍年龄已满14岁。

（3）、谷某某的讯问笔录、詹某某、陈某某的询问笔录，能沟证明唐某某看上去年龄已经超过14岁。因此，综合所有证据，不能证明陈某某明知唐某某未满十四周岁，且双方自愿发生性关系，陈某某不构成强奸罪。

2、所有的证据均不能达到证明唐某某的实际年龄为2006年2月11日出生，且为孤证，没有其他证据印证，应以户籍上载明的年龄为准。

具体理由为：公诉人为了证明唐某某的实际年龄比户籍年龄大一岁，提供的证据仅仅为证人，而没有其他书证，例如出生证明、人口普查证明，骨龄鉴定等，其中的证人唐某1、唐某2、叶某某、叶某1与唐某某存在亲戚关系，根据证人陈某1的证明也应当认定唐某某的出生日期为2005年2月11日，公诉人出示的证据中证言，要么证人与唐某某系亲戚关系，要么证据之间存在矛盾，根据《刑事诉度讼法》第五十三条规定， 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。因此，所有证据不能认定唐某某的实际年龄为2006年2月11日。

3、本案所有证据存疑，即被告陈某某是否明知唐某某未满14周岁，唐某某的实际出生日期是否是2006年2月11日，根据疑罪从无的原则，应当认定被告陈某某无罪。

  综上所述，本案的所有证据不能证明陈某某与受害人唐某某交往时，明知唐某某未满14岁，也不能证明唐某某的实际年龄是2005年2月11日出生，应根据户籍年龄判断。因此，辩护人恳请法院判决陈某某无罪。

                             辩护人：                                     

                                     年   月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。