达州市凌律师发表 民间借贷纠纷的民事上诉状 作者：达州市律师     时间：2023-04-09    来源：达州律师

达州市凌律师发表

民间借贷纠纷的民事上诉状

上诉人：陈某，男，1991年2月28 日出生，汉族，公民身份号码51302919910228XXXX，住四川省达州市，联系电话：

被上诉人：杨某，女，1994年12月24日出生，汉族，公民身份号码42102419941224XXXX，住湖北省江陵县，联系电话：

上诉人陈某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，经达州市人民法院作出判决，现不服四川省达州市人民法院(2023)川1724民初XXX号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求依法撤销四川省达州市人民法院(2023)川1724民初XXX号民事判决书，改判上诉人不偿还被上诉人杨某借款人民币115960元，大写：壹拾壹万伍仟玖佰陆拾元。

2、本案上诉费用及一审案件受理费均由被上诉人杨某承

担。达州律师 达州市律师 达州民间借贷纠纷律师

事实和理由： 

一、一审法院判决上诉人陈某返还被上诉人杨某借款115960元明显错误。具体理由如下：达州刑事律师

1、上诉人陈某在一审法庭当庭陈述，自己向杨某出具的承诺书，系双方为了将来结婚而出具的，不是借贷，该承诺书的性质应认定为单方承诺，承诺的是给付彩礼，因双方未缔结婚姻，则彩礼不复存在。而一审法院认定该承诺书的性质为借款，明显错误。达州市离婚律师

2、一审法院认定陈某向杨某借款12万元事实，明显错误。

在一审中通个双方当事人的举证，均不能证明杨某出借给陈某借款12万元，杨某的举证仅能证明杨某共计向陈某转账111255.73元（指扣除陈某向杨某的转账），杨某在一审也认可陈某通过另外一个微信向其转账4040元（指扣除陈某向杨某的转账），即杨某仅能证明的金额为107215.73元，也没有120000元，且没有其他证据证明交付了12万元借款给陈某。因此，一审法院直接认定陈某向杨某借款12万元明显错误。

3、一审法院认为出具承诺书时，系双方算账后认可的借款金额明显错误，在一审中杨某并未提供任何双方核算的证据材料，陈某在一审中也未认可出具承诺系双方经核算认可的借款金额。而一审法院直接认定出具承诺书系双方核算后认可的借款金额，明显错误。

4、一审法院将杨某在当庭陈述为陈某购买了一台1万多元的电脑，在杨某未提供任何证据的情况下，直接认定杨某为陈某购买了一台电脑，并将1万多元认定为借款，明显错误。

在一审中杨某提供的转账记录，扣除陈某向其转账的金额后为111255.73元，若加上购买的电脑1万多元，则总金额也超出12万元，而一审法院直接认定购买了一台电脑1万多元明显错误，且陈某在一审中认可杨某购买了一台电脑，但是该电脑不是给陈某使用，该电脑一直在杨某处，但是一审法院在杨某未提供任何证据材料的情况下，直接认定该1万多元的电脑作为借款，明显错误。

综上，上诉人认为原审法院作出的判决认定的事实错误，适用的法律依据错误，从而导致判决结果错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望依法支持其上诉请求。

此致

达州市中级人民法院

上诉人 ：                              

年   月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。