采矿权续期未获批准，抵押权人不能对采矿权主张优先受偿权‖达州市律师 作者：达州律师     时间：2022-07-17    来源：达州市律师凌灿伟

采矿权续期未获批准，抵押权人不能对采矿权主张优先受偿权‖达州市律师

裁判要旨

抵押权作为一种对抵押物变现价值的优先受偿权，实现时受制于抵押物的权利与事实状态。采矿权续期未获批准情况下，抵押人能否继续享有采矿权尚不确定，因此，抵押权人不能行使优先受偿权，其可待采矿权续期获批后另行主张权利。

裁判理由

最高人民法院认为，本案二审争议的焦点是：资产管理公司是否就矿业公司铁矿的采矿权享有优先受偿权。达州市律师   达州律师   达州合同律师

某银行与矿业公司签订《采矿权最高额抵押合同》，并经过云南省国土资源厅的备案，某银行对矿业公司铁矿采矿权的抵押权有效设立。但是采矿权作为一种用益物权具有期限属性，案涉采矿权证的有效期为2010年3月16日至2017年3月16日，矿业公司的采矿权期限在一审期间已届满。矿业公司虽向行政机关申请了采矿权续期，但至今未获批准，矿业公司能否继续享有案涉采矿权尚不确定。抵押权作为一种对抵押物变现价值的优先受偿权，实现时受制于抵押物的权利与事实状态。资产管理公司作为案涉债权及相关从权利的受让人，在矿业公司能否继续享有案涉采矿权尚不确定的情况下，主张就案涉采矿权享有优先受偿权，缺乏事实基础与法律依据。若后续矿业公司的采矿权续期申请获得行政机关批准，资产管理公司可另行主张权利。

案例索引

资产管理公司、矿业公司金融借款合同纠纷二审案；案号：（2020）最高法民终146号；合议庭成员：葛洪涛、马成波、孙晓光；裁判日期：2020年4月29日。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。