达州律师凌灿伟发表的挂靠经营合同答辩状 作者：达州律师     时间：2022-05-22    来源：达州市律师凌灿伟

达州律师凌灿伟发表的挂靠经营合同答辩状

民事答辩状

答辩人：郝某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，，公民身份号码51302919XXXXX，住四川省大竹县竹阳镇竹海路东段XXX号XX楼XX号

答辩人郝某某针对原告重庆某某物流有限公司的诉讼请求，

根据相关事实及法律规定答辩如下：

一、答辩人郝某某与原告签订的《委托合同》，其性质应

当认定为答辩人与原告系委托服务法律关系，答辩人享有随时解除《委托合同》的权利，《委托合同》中的第十四条违背法律的强制性规定，该条应当无效。

二、答辩人与原告签订的《委托合同》于2020年6月已经解除，具体为答辩人于2020年7月已经将挂靠的车辆报废，并且通知了原告，从2020年6月后原告就未向答辩人提供任何服务，即未为答辩人人办理保险费缴纳、车辆未年审、道路运输证审验等。达州市律师  达州律师   达州离婚律师

三、答辩人对原告的第二项诉讼请求有异议，即原告主张的从2020年6月至2022年6月期间的服务费及违约金，答辩人不予认可。

1、答辩人没有任何违约行为，不应当承担任何违约责任。具体理由：根据《委托合同》约定，答辩人已经按时履行了合同约定的义务，不存在任何违约行为，答辩人将挂靠车辆报废，已经通知了原告，该《委托合同》从原告接到答辩人通知之日起已经解除了，且根据《委托合同》约定，并没有具体约定将挂靠车辆报废为违约。因此，原告不存在任何违约情形，不应当承担违约责任。

2、原告主张的从2020年6月至2022年6月期间的服务费不应当支持。

具体理由为：答辩人已经于2020年7月将挂靠车辆报

废，双方签订的《委托合同》已经解除，原告从2020年6月之后未向答辩人提供过任何服务，也未向答辩人催收支付服务费。原告在诉状中陈诉答辩人挂靠的车辆一直处于运营状态，导致原告风险不断扩大不属实。因此，原告主张的从2020年6月至2022年6月期间的服务费不成立。

四、本案诉讼费用由原告承担。

综上，原告的诉讼主张与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。

答辩人：

年  月  日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。