达州律师凌灿伟转载遗产纠纷 继母与子女法庭争遗产 作者：达州市律师     时间：2022-04-20    来源：达州律师

达州律师凌灿伟转载遗产纠纷

继母与子女法庭争遗产

老徐去世后留下不少财产，妻子刘女士要求依法分割，便将老徐的三名子女告上法庭。不料庭审中，被告拿出了署名为老徐与刘女士的承诺书复印件。最终，松江法院法官确认这份证据的真实性，依法对财产予以分割。

案情   达州律师  达州市律师

　老徐和刘女士是再婚夫妻，两人未生育子女，老徐与前妻育有二子一女。老徐去世后，名下有一处房产和部分存款等，其中房产登记在老徐及其小女儿名下。刘女士起诉要求确认老徐名下财产为夫妻共同财产，并依法分割。三名被告虽然原则上同意依法继承，但同时出示了署名为老徐和刘女士的三份承诺书复印件，称父亲生前对房产和钱款有过处理意见；老徐与刘女士约定双方经济独立，故相关遗产不属于夫妻共同财产。  离婚律师凌灿伟

　　这三份承诺书复印件中，第三份的原件由老徐生前公司保存于个人档案中，故原被告均认可其真实性。而对于第一、二份承诺书，小女儿陈述复印件由原告亲手交给她，现原件仍在刘女士处。但原告称，自己没写过这样的承诺书，不认可这两份承诺书的真实性。

　　判决

　　对于这些直接影响案件定性的证据，法官根据经验法则、逻辑规则和理性良心进行自由判断，最终认定其合法有效。理由包括：

　　一、签署承诺书的双方是老徐和刘女士，按照常理原件应当由当事人保存，故被告无法提供原件是客观不能。

　　二、老徐和刘女士均为再婚，双方各有子女且均成年。为避免将来子女争夺财产，签署类似财产协议符合当下再婚夫妻的通常做法。

　　三、承诺书约定双方经济独立，而现在原告无证据证明双方有过经济混同，可见承诺书反映了双方客观的经济情况，更加印证了承诺书的真实性。

　　四、原被告均认可第三份承诺书的真实性，且已部分履行。

　　综上所述，法院认为被告的陈述符合客观状况和逻辑，因此确认承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，具有约束力。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。