达州律师凌灿伟发表诈骗罪二审辩护词 作者：达州市律师     时间：2022-03-23    来源：达州律师

达州律师凌灿伟发表诈骗罪二审辩护词

尊敬的合议庭成员、书记员：

四川黎明律师事务所接受罗某家属的委托，担任二审的辩护人，辩护人接受委托后查阅了相关案卷及一审的材料，现结合一审法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：   达州律师   达州市律师

一、辩护人认为一审法院认定罗某为金投、泰邦、鼎泓三个平台小组组长明显错误，不能认定罗某为小组组长，应当和余某某一样系业务员。结合所有的案卷材料及一审的庭审，均不能证明上诉人罗某系组长，且罗刚的工资和其他业务员的工资一样，没有另外的多的工资及提成，只是罗某不在时，代发工资，且其他业务员也代发过工资。因此，不能仅仅以代发工资就认定为组长。    刑事律师凌灿伟

二、一审法院未对罗某为犯罪中止予以认定明显错误，应当认定罗某为犯罪中止。

具体理由为：罗某在犯罪过程中，发现平台系诈骗，主动叫客户退回充值，且因此事与罗某闹矛盾，从而挽回了受害人的损失，且在一审的庭审中，通过辩护人的发问及本人当庭的陈述等能够认定罗某构成犯罪中止，而一审法院未予以认定。

  三、一审法院将三个平台（即金投、泰邦、鼎泓）的所有诈骗金额作为罗某的诈骗金额予以量刑，明显不合理，罗某系从犯，只对实际参与的诈骗才应当承担责任，未参与的不应当承担责任，辩护人认为只能将罗某参与事项的金额作为量刑的金额予以确定。

四：辩护人认为一审法院对罗某的量刑明显过重，不符合罪责刑相适应的原则，罗某的工资总共仅23500元，而对其诈骗罪量刑为九年，明显违背罪责刑相适应的原则，结合达州市范围内与罗某相类似的诈骗案件，其地位和作用与罗某相同，以及诈骗多余罗某，判决仅为7.5年（罗某本人陈述的一个被告名为吴某某，获利10万元，判刑仅为7.5年），且罗某的罚金判决偏重。

  综上，辩护人建议二审法院撤销一审判决，给予罗某3年至7年的幅度予以量刑，并对罚金予以从轻判决，给上诉人罗某一个改过自新的机会。

                             辩护人：                                     

                                     年   月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。