达州律师凌灿伟发表买卖合同纠纷代理词 作者：达州市律师     时间：2022-03-18    来源：达州律师

达州律师凌灿伟发表买卖合同纠纷代理词

关于唐某某、魏某某诉刘某某买卖合同纠纷一审代理词

尊敬的审判员、书记员

四川黎明律师事务所接受被告刘某某的委托，指派凌灿伟律师担任诉讼代理人，通过法庭的庭审和和质证，针对本案的争议焦点，即（1）、唐某某、魏某某与刘某某是买卖关系，还是合伙关系；现针对以上争议焦点，被告代理人发表以下代理意见：   达州律师   达州市律师

一、被告方代理人认为本案的法律关系是合伙关系,不是买卖关系。

具体理由为：原告唐某某与被告系亲戚关系,被告一直在外地做水果生意,四川平昌某某某某有限公司欠原告唐某某工程款, 四川平昌某某某某有限公司以自己基地产的蓝莓折抵工程款,原告唐某某没有蓝莓的销路,主动找到被告要求合伙销售蓝莓,被告本来不想合伙,蓝莓价格又高,考虑是亲戚,主动帮一次,就与原告唐某某合伙,俩原告没有资金,蓝莓的所有包装费,工人工资,工人生活费(20-30人),场地费,运费,代销费等所有均系被告垫付,亏赚各一半,被告并不认可另外一原告魏某某的合伙,因原告提供的蓝莓长途运输,坏掉的比较多,就出现了亏钱,所有的钱均系被告垫付,被告收到的货款,去折抵垫支,就没有与原告算账, 原告就不承认是合伙,认为是买卖,被告与原告就发生了争执,双方还闹到派出所。在庭审中，被告提交了嘉兴悦好果品销售结算报表、销货单明细表予以证明合伙，被告在之前已经当面将两份销售明细报告给原告唐某某亲自查看过，同时通过庭审中，原告方提供的驾驶员的录音等，也能够证明被告因合伙垫支的情况。因此，能够证明原被告系合伙关系。

二、被告方认为原告方证明原被告系买卖关系，证据不充分，其主张不成立。

具体理由为：在庭审中原告方提供了微信截图，电话录音、证人证言等，均不能证明原被告系买卖合同关系，原被告没有明确的买卖合同，微信截图中被告没有明确认可原被告系买卖关系，驾驶员的证明及录音，仅能证明被告垫支等，原告方证明原被告双方系买卖合同关系证据不充分，其主张的原被告双方系买卖合同关系不成立。

三、若在原被告双方主张的法律关系不一致时，应严格审查其提供的证据，若没有充分的证据，应当不予采信，即原告方没有充分的证据证明买卖关系，其主张应当予以驳回。

上述代理意见，望法院采纳！

此致

宣汉县人民法院

                                                            代理人：

                                      年   月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。