达州律师凌灿伟发表的建设工程施工合同纠纷民事答辩状 作者：达州市律师     时间：2022-03-13    来源：达州律师

达州律师凌灿伟发表的建设工程施工合同纠纷民事答辩状

民事答辩状

答辩人：四川某某建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区XX路XX号XX栋XX层XXX号

答辩人：周XX，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证号码51302919XXXXXX，住达州市XX镇XX村XX组

俩答辩人对原告向某某的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：

一、答辩人对原告起诉的事实有异议，原告诉状中陈述的完成了278户业主的安装施工，以及答辩人恶意拖欠劳务承包费的事实明显不属实，原告未完成完整的一户业主的安装，仅在施工现场待了几天，且人员配备不齐，没有专业的施工人员，以天气寒冷为借口，主张过完农历新年后，在3、4月份来安装，后一直未来现场施工，原告的行为已经严重违约，且造成了答辩人的损失，答辩人向发包方交纳了8万元的材料保证金到至今无法退回。

二、对原告的诉讼请求有异议：

1、原告主张退回3万元材料保证金不成立。

具体理由为：原告向被告交纳了3万元材料保证金，以买设备、生活费借支、路费等名义领走2.7万元（2.5万元为微信转账，0.2万元为现金支付），根据双方签订的《燃气管道安装劳务合同》第十条第三款、第十二条、第十三条、补充部分中的备注，原告已经严重违约，其交纳的材料保证金不应当退还。

2、原告主张的劳务承包费111200元不应当支持。

具体理由为：原告未完成完整的任何一户业主的安装，不应当向答辩人主张劳务费，并且根据《燃气管道安装劳务合同》的第一条规定，施工款最终以原告实际完成验收合格，双方签字确认的单据为依据计算劳务款，双方没有任何验收合格签字的确认单。因此，答辩人不应当支付原告劳务承包款。达州律师  达州市律师  达州律师事务所

3、原告的起诉已经超过诉讼时效，原被告签订《燃气管道安装劳务合同》的时间为2016年10月15日，到至今长达五年多时间，期间原告从未向答辩人主张过权利，按照《民事诉讼法》的规定，诉讼时效为3年。因此，原告起诉已经超过诉讼时效。

4、本案诉讼费用由原告承担。

综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。

答辩人：

年  月  日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。