达州市律师凌灿伟转载买卖合同纠纷中收取货款，由卖方所在地法院管辖 作者：达州律师     时间：2021-12-17    来源：互联网

达州市律师凌灿伟转载买卖合同纠纷中收取货款，由卖方所在地法院管辖

买卖合同中的货款纠纷，接受货币的卖方所在地法院具有管辖权

我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的认定，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）中，第十八条作了如下规定：

“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。达州律师   达州市律师   达州律师事务所

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”

上述第一款、第三款在实际中不存在分歧，但第二款在适用上一直难以统一，关键在于该款所规定的“争议标的为给付货币的”，是特指借款合同纠纷，还是指所有以支付货币为诉讼请求的纠纷？最高人民法院在2017年12月28日作出的《郑某某与肖某某买卖合同纠纷民事裁定书》中，明确了在买卖合同纠纷中，因支付货款的纠纷而提起的诉讼，接受货币的一方（即卖方）住所地具有管辖权。

基本案情:

肖某某因向郑某某购买云南三七牙膏，至起诉前仍欠付货款16余万元，郑某某向自己住所地的湖南省隆回县人民法院提起诉讼。肖某某提出了管辖异议。认为隆回县人民法院没有管辖权。隆回县人民法院认为，“本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。从郑某某的诉状及提供的证据中，无法得知隆回县人民法院系合同履行地人民法院。肖某某提供的证据证明经常居住地在云南省昆明市滇池度假区，应由昆明市西山区人民法院管辖，隆回县人民法院对本案没有管辖权，肖某某提出管辖异议的理由成立。“遂将本案移送至了云南省昆明市西山区人民法院。但西山区人民法院认为隆回县人民法院移送错误，遂依规定逐级报请至云南省高院。云南省高院以本案合同履行地在湖南省隆回县、湖南省隆回县人民法院对本案有管辖权为由，报请最高院指定管辖。

最高院认为，“本案系买卖合同纠纷，肖某某从郑某某处购买了云南三七牙膏后，郑某某主张肖某某未支付全部货款，请求人民法院判决肖某某履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即郑某某的住所地湖南省隆回县。“因此，最高院认为隆回县人民法院和西山区人民法院对本案均具有管辖权，“湖南省隆回县人民法院在先立案的情况下，将本案移送昆明市西山区人民法院审理不当。”

在本案中，湖南省隆回县人民法院的观点也是实务中一些法院所采纳的观点，认为《民诉法司法解释》第十八条第二款中关于“争议标的为给付货币”并不适用于买卖合同，而是针对借款合同对规定。一方面是因为把争议标的确定的合同履行地和和《合同法》中由履行义务确定合同履行地混同理解，确实出现了理解上的歧义。另一方面，部分基层法院也有出于减负的考虑，因为目前基层法院案多人少的现象普遍存在，法院工作压力很大。但从本案最后的裁定结果来看，我们至少可以确定最高院的态度，即：

在买卖合同纠纷中，因支付货款纠纷而提起诉讼的，适用《民诉法司法解释》第十八条第二款，接收货币一方所在地法院具有管辖权。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。