大竹县离婚律师凌灿伟一波三折的婚姻引出财产纠纷 作者：大竹县律师     时间：2020-04-15    来源：互联网

大竹县离婚律师凌灿伟一波三折的婚姻引出财产纠纷

结婚了，家住河南省郑州市金水区的李萍（化名）和方勇（化名）签署《夫妻财产协议书》，实行夫妻财产AA制，用以避免日后的财产纠纷。不久，二人离婚了。不久，二人复婚了。不久，二人又离婚了。第二次离婚后，李萍拿着第一次婚姻存续期间的8000元借条起诉到法院要求方勇还钱，二人各执一词。4月22日，郑州市金水区人民法院作出了一审判决，要求方勇支付李萍8千元欠款及相应的利息。

　　　　　　　　　　 签订协议　财产AA制

　　2002年7月的一天，还处于第一次婚姻存续阶段的李萍和方勇签订了一份《夫妻财产协议书》，协议书中规定，夫妻二人的财产实行AA制，并将家里的共同财产进行了分割，同时对他们的共同存款1.1万元，李萍分得8000元，方勇分得3000元。因这笔存款在分割前已经被方勇用于炒股，于是方勇向李萍出具借条，算作借了她应该分的8000元钱。

　　　　　　 离婚、复婚、又离婚　8000元究竟归属如何

　　2004年4月，李萍与方勇在金水区法院的调解下第一次离婚，在这次的离婚调解书中规定方勇应该付给李萍共同存款8000元，扣除2005年12月以前应该给予女儿的抚育费6000元后还剩余2000元。同时，女儿跟随方勇共同生活，李萍需要每个月负担抚育费300元。

　　2004年11月李萍与方勇复婚。复婚不到一年，2005年10月两个人又协议离婚，离婚时，两人对财产分割在第二次签订的离婚协议书中进行了明确约定。大竹律师  大竹县律师
　　在法院审理过程中，李萍拿出借条要求方勇还钱，而方勇认为这8000元钱已经抵消了李萍应付给女儿的抚育费，两个人之间不再存在借贷关系。而李萍却认为第一次离婚调解书上所说的共同存款8000元并不是借条上的这8000元。大竹离婚律师
　　　　　　　　　　　　法院判决　支持原告请求

　　因两人第二次离婚时所签的《离婚协议书》中写明，共同财产分割按照二人最初所签订的夫妻财产协议书执行。法院认为，第二次签订的《离婚协议书》恢复了《夫妻财产协议书》中两个人对共同财产分割的约定，而借条是在夫妻关系第一次存续期间出具的，故而是对2002年7月所签的《夫妻财产协议书》的履行。
　　最终法院经审理后认为，李萍有借条作为证据向方勇提出请求，证据充分应该予以支持。对此，法院做出一审判决，要求方勇归还李萍8000元欠款及相应的利息。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。