大竹离婚律师凌灿伟转载转载杨×与胡×婚约财产纠纷一审民事判决书 作者：大竹县律师      时间：2020-04-07    来源：互联网

大竹离婚律师凌灿伟转载转载杨×与胡×婚约财产纠纷一审民事判决书

北京市平谷区人民法院

民 事 判决 书

（2014）平民初字第00470号

原告杨×，男，1986年12月2日出生。

被告胡×，女，1986年6月19日出生。

原告杨×与被告胡×婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×与被告胡×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨×诉称：2013年4月12日原、被告经婚姻介绍所介绍相识，同年4月30日被告向我索要彩礼11000元，同年6月6日，我与被告协商婚姻登记事宜时被告再次向我索要彩礼20000元。原、被告于同年6月19日登记结婚。同年9月23日，被告以感情破裂为由与我协议离婚。男女双方结婚应以感情为基础，被告收取我彩礼3个月后就要挟我离婚，拿婚姻当儿戏，双方结婚时间较短，共同生活时间更短，我生活在农村普通家庭，在给被告彩礼后，我本不富裕的家庭生活更加困难，我家为我结婚开支7万多元，现尚有4万多元债务尚未偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还彩礼39100元及一辆电动车费用2100元。大竹县律师   大竹律师   大竹离婚律师

被告胡×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有把婚姻当儿戏，原告与我登记结婚也是自愿的，原告结婚后不务正业，整天喝酒我们才到民政局办理离婚，当时我们双方都在离婚协议书上签字了。彩礼钱是原告自愿给我的，我收到原告给我的彩礼钱有31700元，原告给了我一辆价值2100元的电动车，原告给我的彩礼我都用于和原告共同生活花销，现已花完。我与原告的离婚协议书真实有效，上面明确载明我与原告没有共同财产。另外，我与原告结婚前原告并未跟我说他家家庭困难，需要借钱。

经审理查明：2013年4月12日原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于同年6月19日登记结婚，同年9月23日，双方协议离婚。原告主张婚前共计向被告支付彩礼钱39100及价值2100元的电动车，对此，被告认可收到原告彩礼钱31700元及价值2100元的电动车。

上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、证人证言、借据、银行存折、身份证明等予以证明。

本院认为：当事人结婚前按照习俗给付给对方彩礼之后双方又离婚，有符合法律规定的情形的，收受彩礼一方应当依法归还给付彩礼一方彩礼。在本案中，原告主张给付被告彩礼共计39100元及价值2100元的电动车，被告认可其中的31700元及价值2100元的电动车。对于被告认可的彩礼本院不持异议。对于原告主张的超出31700元的7400元彩礼，由于被告不承认，而原告未提供充分的证据加以证明，本院不予认可。另，被告主张原告其接受的彩礼全部用于生活花销，除其中用于购买家具的7300元外，原告并不认可，而被告未提供证据对7300元外的彩礼去向加以证明，故本院对于被告主张的此项主张，本院不予认可。根据原告的经济情况，可认定原告给付给被告彩礼后，生活存在一定困难，并且原、被告结婚时间较短，综合上述情形，被告应当返还给原告部分彩礼，具体金额由本院酌定。

综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：

一、被告胡×于本判决生效后十日内返还原告杨×彩礼二万元。

二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。

案件受理费四百一十五元，由原告杨×负担二百六十五元（已交纳）；由被告胡×负担一百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

代理审判员　　杨XX

二〇一四年二月十八日

书　记　员　　赵XXX

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。